一、單項選擇題
1、甲家魚池與乙家魚池相連,因暴雨甲家魚池中的魚進入乙家魚池中,這一法律事實屬于()
A事件
B事實行為
C民事行為
D民事法律行為
2、下列行為屬于效力待定民事行為的是()
A小花(8歲)接受其叔叔5000元贈與的行為;
B江某以欺詐手段與王某簽訂的買賣鋼材的合同;
C小曹(12歲)與當(dāng)代商城簽訂的購買一臺價值1800元的MP3的合同;
D趙某基于重大誤解與錢某簽訂的買賣大米的合同
3、甲公司委托自然人乙代其在外地購買電腦,乙以甲的名義與丙簽訂電腦買賣合同后,發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)赜幸环N十分暢銷又物美價廉的電扇,遂利用甲交給的蓋有甲公司公章的空白合同書,以甲的名義與丁簽訂了一份電扇買賣合同。該電扇買賣合同()
A若甲進行追認(rèn)方為有效
B若甲接受丁履行的電扇方為有效
C若丁主張撤銷方為無效
D確定有效,丁無權(quán)主張撤銷
4、甲與乙簽訂了委托合同,甲委托乙進行買賣,由甲給付報酬,甲據(jù)此出具了授權(quán)委托書該授權(quán)行為屬于:()
A單方法律行為
B雙方法律行為
C有償法律行為
D實踐法律行為
5、下列意思表示中,不屬于有相對人的意思表示的是()
A懸賞廣告
B債務(wù)免除
C代理權(quán)授予
D遺囑行為
二、簡答題
1、民事行為與事實行為的區(qū)別有哪些?
2、民事法律行為的特征有哪些?
三、案例題
1、甲向乙買了一幅名畫,后來發(fā)現(xiàn)此畫并非真跡,而是復(fù)制品。甲退回該畫,并要求乙退還其支付的價款,乙拒絕,甲于是訴至法院。經(jīng)查,乙在購得此畫時也不知是復(fù)制品,故賣給甲時也以為是真跡,無隱瞞之情。問:
(1)甲、乙實施的是什么性質(zhì)的民事行為?
(2)該民事行為有何特征?
(3)此案應(yīng)如何處理?
2、李某的父親生前是一個集郵愛好者,去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣,在后來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日,李某的朋友劉某來吃飯,無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票,劉某也是一集郵愛好者,他隨即表示愿意全部購買,最后以5000元的價格將郵票全部拿走,李某對這一價格也比較滿意。事過不久,李某從父親生前的一朋友處得知,他父親所留的郵票中,有5張相當(dāng)珍貴,可能每張都值5000元;同時另一同事告訴他,劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某,要求退還劉某的5000元錢。取回郵票,但劉某堅決不同意。雙方協(xié)商不成,李某訴至法院,要求撤銷合同,返還郵票。
問: (1)李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何? (2)法院應(yīng)如何對待李某的請求
參考答案:
單選題 1、A 2、C 3、D 4、A 5、D
簡答題
1、(1)民事行為以意思表示為其必備要素;而事實行為完全不以意思表示為其必備要素,當(dāng)事人實施行為的目的不在于追求民事法律后果。(2)民事行為依行為人的意思表示的內(nèi)容而發(fā)生效力;而事實行為依法律規(guī)定而直接產(chǎn)生法律后果。(3)民事行為的本質(zhì)在于意思表示,而不在于實施構(gòu)成;而事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構(gòu)成要件時,才發(fā)生法律規(guī)定的后果。(4)民事行為以行為人具有民事行為能力為生效要件;而事實行為的構(gòu)成不要求行為人具備相應(yīng)的民事行為能力?! ?、(1)應(yīng)是民事主體實施的以發(fā)生民事法律后果為目的的行為;(2)應(yīng)是以意思表示為構(gòu)成要素的行為;(3)應(yīng)是合法行為。
案例題
1、(1)甲、乙實施的是重大誤解的民事行為。
(2)其特征即行為人因自己的過失對于所為行為存在錯誤認(rèn)識,行為人重大誤解與所為民事行為之間存在因果關(guān)系,行為人因重大誤解所實施的民事行為給當(dāng)事人造成較大損失。甲向乙買畫,后來發(fā)現(xiàn)該畫并非真跡,而是復(fù)制品,可見,甲在與乙進行買賣的時候,并不知該畫是復(fù)制品,而是誤解為真跡,其對買賣標(biāo)的物存在重大誤解,由此,甲、乙實施的是重大誤解的民事行為?! ?3)重大誤解的民事行為為可撤銷、可變更的民事行為,此案中甲可以行使撤銷權(quán)撤銷該行為;從而使其自始無效,而雙方各自返還畫及價款;同時,甲也可以不撤銷該行為,而要求變更該行為,即按復(fù)制品的價格來認(rèn)定此畫的價款,而要求乙返還部分價款。
2、(1)《民法通則》第4條規(guī)定:民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。在這一交易過程中,雖然當(dāng)事人雙方是平等自愿的,但是因為李某缺乏對郵票相關(guān)知識以及市場行情的了解,導(dǎo)致他對買賣標(biāo)的物的價值有嚴(yán)重的誤解,而劉某應(yīng)該知道此郵票的價值仍以較低價格換取,顯然違背了我國民法的基本原則?!睹穹ㄍ▌t>第59條規(guī)定:行為人對行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的,當(dāng)事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此,劉某與李某之間的買賣行為屬可變更、可撤銷的民事行為,該行為的效力待定。
(2)對于可變更、可撤銷的民事行為,由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當(dāng)事人決定是否變更或撤銷,以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權(quán),該行為無效;如果李某不撤銷也不變更,則該行為有效;如果李某要求變更價金條款,法院也應(yīng)給予支持。因此,權(quán)利人李某要求撤銷合同行為,返還郵票,人民法院應(yīng)當(dāng)允許。