第二章 犯罪概說

　　第一節(jié) 犯罪概念

　　犯罪概念是刑法中的一個(gè)基本理論問題。我國刑法上的犯罪概念，在刑法第13條明確規(guī)定為：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家，顛覆人民民主專政的政權(quán)和****社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！边@一犯罪概念是對(duì)各種犯罪現(xiàn)象的理論概括，揭示了犯罪的法律特征，闡明了犯罪的社會(huì)內(nèi)容，規(guī)定了區(qū)分罪與非罪的界限原則標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)形式與實(shí)質(zhì)相統(tǒng)一的完整而科學(xué)的犯罪概念。它具有三個(gè)共同特征：

　　一、社會(huì)危害性

　　行為具有社會(huì)危害性，是犯罪的基本特征。犯罪的社會(huì)危害性是指犯罪對(duì)國家和人民利益所造成的危害。犯罪的本質(zhì)特征在于它對(duì)國家和人民利益所造成的危害。如果某種行為根本不可能對(duì)社會(huì)造成危害，刑法就沒有必要把它規(guī)定為犯罪;某種行為雖然具有一定的社會(huì)危害性，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，也不認(rèn)為是犯罪。由此可見，犯罪的社會(huì)危害性是質(zhì)和量的統(tǒng)一。

　　刑法第13條列舉的犯罪基本內(nèi)容，概括起來表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：

　　(1)危害人民民主專政的政權(quán)，即社會(huì)主義制度的政治基礎(chǔ)。

　　(2)危害國家所有和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，即社會(huì)主義制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

　　(3)侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利。

　　(4)破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。

　　行為的社會(huì)危害性，是該行為構(gòu)成犯罪的根本原因之所在。在認(rèn)定犯罪的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)十分注意考察行為人的行為是否具有社會(huì)危害性以及社會(huì)危害性是否達(dá)到了犯罪的程度。那么，在司法實(shí)踐中如何考察行為的社會(huì)危害性呢?

　　第一，考察行為的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持歷史的觀點(diǎn)。社會(huì)危害性是一個(gè)歷史的范疇，隨著社會(huì)的發(fā)展和社會(huì)條件的變化，社會(huì)危害性也隨之發(fā)生變化。同一種行為，在這一時(shí)期符合社會(huì)發(fā)展，就不具有社會(huì)危害性;而在另一時(shí)期，有害于社會(huì)發(fā)展，就具有社會(huì)危害性。承認(rèn)社會(huì)危害性的可變性，是一種唯物的觀點(diǎn)。

　　第二，考察行為的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持全面的觀點(diǎn)。社會(huì)危害性是由多種因素決定的，衡量社會(huì)危害性的大小，應(yīng)當(dāng)綜合各種情況，全面分析認(rèn)定。

　　第三，考察行為的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持本質(zhì)的觀點(diǎn)。也就是說在認(rèn)定某一行為是否具有社會(huì)危害性的時(shí)候，我們要透過現(xiàn)象抓住事物的本質(zhì)，才能準(zhǔn)確把握行為的性質(zhì)。

　　二、刑事違法性

　　刑事違法性是犯罪的法律特征，是刑法對(duì)具有社會(huì)危害性的犯罪行為的否定的法律評(píng)價(jià)。在刑法實(shí)行了罪刑法定原則后，刑事違法性就成為一切犯罪必不可少的基本特征。在罪刑法定的意義上說，沒有刑事違法性也就沒有犯罪。行為的社會(huì)危害性是刑事違法性的基礎(chǔ);刑事違法性是社會(huì)危害性在刑法上的表現(xiàn)。只有當(dāng)行為不僅具有社會(huì)危害性，而且違反了刑法，具有刑事違法性的時(shí)候，才能被認(rèn)定為犯罪。

　　三、應(yīng)受刑罰懲罰性

　　犯罪不僅是具有社會(huì)危害性、觸犯刑律的行為，而且是應(yīng)受刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。應(yīng)受刑罰懲罰性，也就是危害行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。這個(gè)特征表明，如果一個(gè)行為不應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰，也就意味著它不是犯罪。

　　犯罪的以上三個(gè)基本特征是緊密結(jié)合的。一定的社會(huì)危害性是犯罪最基本的屬性，是刑事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性的基礎(chǔ)。社會(huì)危害性如果沒有達(dá)到違反刑法、應(yīng)受刑罰處罰的程度，也就不構(gòu)成犯罪。因此，這三個(gè)特征都是必要的，是任何犯罪都同時(shí)具備的。

　　第二節(jié) 犯罪的分類

　　一、理論分類

　　對(duì)犯罪可以依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行不同分類，如作為犯與不作為犯，故意犯罪與過失犯，既遂犯、中止犯與預(yù)備犯等等。這些分類將在以后的章節(jié)中得到說明。這里只對(duì)以后章節(jié)難以觸及的一些犯罪分類作些介紹。

　　(一)重罪與輕罪

　　以法定刑為標(biāo)準(zhǔn)，將犯罪分為重罪、輕罪與違警罪，始于1971年的法國刑法典。我國刑法沒將犯罪分為重罪與輕罪，但從理論上看，仍然可以將犯罪分為重罪與輕罪。刑法第67條規(guī)定對(duì)犯罪以后自首其中“犯罪較輕”的可以免除處罰，也暗示了可以從理論上將犯罪分為重罪與輕罪。區(qū)分重罪與輕罪似應(yīng)以法定刑為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以現(xiàn)實(shí)犯罪的輕重為標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，可以考慮將法定最低刑為三年以上有期徒刑的犯罪稱為重罪，其他犯罪則為輕罪。

　　(二)自然犯與法定犯

　　自然犯(與刑法犯的概念大體相同)與法定犯(與行政犯的概念大體相同)的分類得到了許多人的響應(yīng)，但其區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)卻認(rèn)識(shí)分歧。我們認(rèn)為，對(duì)于自然犯與法定犯基本上可以從與倫理道德的關(guān)系上進(jìn)行區(qū)分，即自然犯是明顯違反倫理道德的傳統(tǒng)型犯罪，法定犯不是明顯違反倫理道德的現(xiàn)代型犯罪。正因?yàn)槿绱?，自然犯的社?huì)危害性的變易性較小，而法定犯的社會(huì)危害性的變易性較大。

　　(三)隔隙犯與非隔隙犯

　　隔隙犯是指在實(shí)行行為與犯罪結(jié)果之間存在時(shí)間的、場(chǎng)所的間隔的犯罪。其中實(shí)行行為與犯罪結(jié)果之間存在時(shí)間間隔的犯罪稱為隔時(shí)犯;實(shí)行行為與犯罪結(jié)果之間存在場(chǎng)所間隔的犯罪稱為隔地犯。實(shí)行行為與犯罪結(jié)果之間沒有時(shí)間、場(chǎng)所間隔的犯罪，則是非隔隙犯。

　　二、法定分類

　　犯罪的法定分類，是根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定所作的分類。

　　(一)國事犯罪與普通犯罪

　　刑法分則規(guī)定了10類犯罪，其中，第一章所規(guī)定的“危害國家安全罪”屬于國事犯罪，第二章至第十章規(guī)定的犯罪，相對(duì)于國事犯罪而言，屬于普通犯罪。但其中的第十章所規(guī)定的“軍人違反職責(zé)罪”又屬于普通犯罪中的一類特殊犯罪，故也可以說刑法將犯罪分為國事犯罪、軍事犯罪與普通犯罪三類。

　　(二)身分犯與非身分犯

　　身分犯是以特殊身分作為犯罪主體要件的犯罪，非身分犯是不以特殊身分作為犯罪主體要件的犯罪。此外，刑法理論上還有不真正身分犯的概念，即刑法將特殊身分作為刑罰加重或者減輕事由的犯罪。如國家機(jī)關(guān)工作人員所犯的誣告陷害罪，應(yīng)從重處罰，屬于不真正身分犯。

　　(三)親告罪與非親告罪

　　親告罪是告訴才處理的犯罪。告訴才處理的犯罪，必須有刑法的明文規(guī)定。刑法沒有明文規(guī)定為告訴才處理的犯罪，均屬于非親告罪，即不問被害人是否告訴、是否同意起訴，人民檢察院均應(yīng)提起公訴的犯罪。

　　(四)基本犯、加重犯與減輕犯

　　基本犯是指刑法分則條文規(guī)定的不具有法定加重或者減輕情節(jié)的犯罪。加重犯是指刑法分則條文以基本犯為基礎(chǔ)規(guī)定了加重情節(jié)與較重法定刑的犯罪，其中又可以分為結(jié)果加重犯與情節(jié)加重犯。減輕犯是指刑法分則條文以基本犯為基礎(chǔ)規(guī)定了減輕情節(jié)與較輕法定刑的犯罪。