事件概述

　　每年3月12日是我國的植樹節(jié)，通過這種活動，激發(fā)人們愛林、造林的感情，提高人們對森林功用的認識，促進國土綠化，達到愛林護林和擴大森林資源、改善生態(tài)環(huán)境的的目的，是為了動員全民植樹而規(guī)定的節(jié)日。

　　今年的植樹節(jié)與往前稍有不同，在繼續(xù)關(guān)注造林綠化的同時，“筷子革命”被各地熱議。新華網(wǎng)推出“筷子革命=另類植樹”的微話題，受到網(wǎng)友廣泛參與；中新網(wǎng)也援引人大代表柏廣新的話呼吁，外出就餐提倡自帶餐具，餐館盡量不提供一次性餐具，并逐步開發(fā)替代產(chǎn)品。

　　中新網(wǎng)：我國每年生產(chǎn)800億雙一次性筷子，如果每雙按長20厘米、寬1厘米、厚0.5厘米計算，這些筷子可鋪滿363個天安門廣場。全國人大代表、吉林森工集團有限責任公司董事長柏廣新呼吁“筷子革命”：外出就餐提倡自帶餐具，餐館盡量不提供一次性餐具，逐步開發(fā)替代產(chǎn)品。

　　央視主持人陳偉鴻：很多消費者把一次性筷稱為衛(wèi)生筷，我們之所以喜歡這類筷子，就是為了防止病菌的交叉感染，但事實上，一次性筷子制作過程中一連串工業(yè)用品的使用，讓一次性筷子上沾滿了各種有害物質(zhì)，每個消費者都應反思或更新自己的消費習慣，擁有更健康的消費主張。

　　-小小sama-：外出就餐自帶餐具很不方便，不具備普及性；餐館不提供一次性餐具是可行的，但必須同時確保能提供經(jīng)過嚴格消毒工序且成本低廉的安全餐具，讓就餐者放心，也便于餐飲業(yè)普及。外部條件跟不上，再多的號召也只是空談。

　　東京大學環(huán)境問題研究專家丸山先生認為：日本政府林野廳雖然一再堅持，利用建設(shè)用木材的下腳料和“間伐”木材為原料生產(chǎn)一次性筷子，不是在破壞森林資源，而是在促進有效利用森林資源，但這或許在日本是可行的，放在中國可能并不現(xiàn)實。因為如果按“間伐”和利用下腳料的方式生產(chǎn)，無疑會增加生產(chǎn)成本，中國企業(yè)可能會退出對日出口一次性筷子的隊伍。為了滿足對日出口的需求，中國的制筷企業(yè)不得不消耗掉大量木材，中國北方森林因此正在遭到破壞。

　　模擬題

　　近幾年來，空氣污染問題在全國范圍內(nèi)引發(fā)強烈關(guān)注，植樹造林、環(huán)境保護再次成為人們熱議的焦點。在今年的植樹節(jié)期間，新華微話題提出“筷子革命=另類植樹”的口號，號召大家進行“筷子革命”，盡量減少一次性筷子的使用，對此，你怎么看？

　　參考解析

　　在兩會期間，人大代表再次提出一次性方便筷問題，并提供了大量數(shù)據(jù)，其中，363個天安門廣場的數(shù)據(jù)觸目驚心，引人深思。聯(lián)系到我們近幾年日益嚴峻的空氣污染問題，我認為，通過“筷子革命”的形式呼吁大家減少一次性筷子的使用量，從而減少相關(guān)的森林砍伐，不失為一種有效的森林保護，具有十分積極的意義。

　　一次性方便筷的使用的危害是多方面的，首先是對森林的巨大破壞。正如人大代表柏廣新先生所說，我國每年生產(chǎn)800億雙一次性筷子，每年為生產(chǎn)一次性筷子要耗費木材166萬立方米，需要砍伐大約2500萬棵大樹，減少森林面積200萬立方米。反過來看，如果我們能夠減少一次性方便筷的使用，就相當于在某種程度上對森林資源進行了保護，和植樹造林有殊途同歸之意。

　　另外，一次性方便筷的衛(wèi)生情況已被多次報道，其對人體健康的影響應當引起我們足夠的重視。

　　既然一次性筷子的危害已成為公認事實，為何還屢禁不止，反而有愈演愈烈之勢，我認為，原因可能有以下幾個方面：

　　1、民眾層面缺乏自覺性。經(jīng)過近幾年的廣泛宣傳，相信大部分民眾已經(jīng)初步認識到了一次性方便筷的使用對森林的破壞，但仍不足以達到自制，往往“省事”的誘惑最終打敗了“匹夫有責”的社會責任感，讓別人盡責去吧。另外，現(xiàn)在生活節(jié)奏的加快也是一次性方便筷大量使用的原因。

　　2、政府缺乏有效管理。我國政府在管理層面上一直沒有形成行之有效的相關(guān)措施，迄今為止，與一次性方便筷有關(guān)的建議均只限于道德層面的約束。

　　3、社會缺乏普遍認同。我們看到，一次性方便筷在各個大小餐廳仍被廣泛使用，需求決定供給，如果不能采取有效措施充分調(diào)動餐飲行業(yè)對減少一次性方便筷的使用的積極性，宣傳再好，也只能是表面工程。

　　有鑒于此，要想把“筷子革命”落到實處，切實達到減少一次性筷子的使用、保護森林資源的目的，可以從以下幾個方面著手對現(xiàn)有情況進行改進：

　　1、研制可替代的一次性筷子，逐步減少一次性筷子生產(chǎn)對森林的破壞。人大代表柏廣新號召“外出就餐時自帶餐具”，其實從某種角度來看缺乏一定的可操作性。而考慮能否尋找其他原料制作一次性筷子顯得更具操作性。

　　2、政府可適當出臺相應的強制措施，從法律層面對一次性筷子的生產(chǎn)和使用進行限制。

　　3、擴大宣傳效果，讓更多的人認識到一次性筷子的危害，在消費者和餐飲行業(yè)雙方心中形成不適用一次性筷子的價值認同。

　　4、建立一次性筷子的回收體系，使用過的一次性筷子可以用來制作紙張，這樣可以更好的節(jié)約資源。減少森林開發(fā)。

　　總而言之，考慮到環(huán)保壓力以及消費者的身心健康，“筷子革命”具有非常重要的現(xiàn)實意義，對森林資源的保護能夠起到一定作用，與此同時，應解放思想，從消費者的角度出發(fā)，推出更具可操作性的相關(guān)措施，使“筷子革命”落到實處。