學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 熱點時評   
熱點時評
每日評論:熱炒高考“狀元”背后也有利益鏈
http://m.www5566.cn       2010-06-25      來源:
【字體: 】              

  各地高考分?jǐn)?shù)剛剛“出爐”,榮登榜首的高考“狀元”又被熱熱鬧鬧地炒起來了??v觀最近兩天的報道,今年媒體不僅爭相展示“狀元”們的一舉一動,還將報道焦點集中在產(chǎn)“狀元”的學(xué)校和地區(qū)??梢韵胍?,這些學(xué)生在不久的將來必會榮登其母校的招生廣告,或是成為某商品的代言人。


  媒體熱炒高考“狀元”,無非迎合了一些家長望子成“龍”、四處求“經(jīng)”的心理,利用了公眾對擇校問題的高度關(guān)注,但是客觀上卻炒肥了商家,炒高了擇校費,還炒壞了辦學(xué)秩序,因此長期以來飽受社會詬病。有關(guān)部門多次下發(fā)通知,要求不得以任何形式宣傳高考成績,重慶市甚至立法禁止炒作高考“狀元”。這一切都沒有擋住媒體、學(xué)校以及地方教育機(jī)構(gòu)高舉“狀元”的熱情,主要還是其背后有利益支撐。


  一個中學(xué)培養(yǎng)一名“狀元”,學(xué)校地位馬上就得以改變,“擇校費”水漲船高,各方的青睞和資源傾斜同時相應(yīng)而來。學(xué)校所在的地方教育部門、政府官員也因此貼了一層金,增加了政績砝碼。商家傍上“狀元”,可以借其名聲賣產(chǎn)品、樹形象;媒體報道“狀元”,則能賺足眼球和廣告費。本應(yīng)置身事外的高校,也由于擔(dān)心影響在教育界的“面子”和“位子”,加入了“狀元”炒作的隊伍。


  相比之下,美國的名校對所謂的高考“狀元”基本不會特別重視,不少在相當(dāng)于中國高考的SAT或是ACT考試中獲得滿分的學(xué)生報考哈佛等名校,卻沒被錄取。近年屢屢前來大陸搶生源的香港大學(xué),也曾拒收了數(shù)十名各省高考“狀元”。


  這些學(xué)校所展示的科學(xué)、理性的人才觀、考試觀、教育觀,正是近年來我國不斷推行的素質(zhì)教育發(fā)展方向。從這個角度看,當(dāng)前媒體、學(xué)校和教育部門對高考“狀元”的集體追捧,實際是在強化“唯考試論”“一考定終身”,給應(yīng)試教育“捧臭腳”,開素質(zhì)教育的“倒車”。


  作為高考考生的目的地,秉承先進(jìn)的人才選拔和培養(yǎng)觀念當(dāng)是高校發(fā)展的核心原則;作為社會公器,維護(hù)社會公平正義是媒體義不容辭的責(zé)任;而作為教育主管機(jī)構(gòu),政府有關(guān)部門更是負(fù)有改革教育制度、優(yōu)化教育資源配置、促進(jìn)教育公平公正的重要職責(zé)。在高考“狀元”炒作的問題上,學(xué)校、媒體和政府機(jī)構(gòu)都必須樹立正確的教育觀和政績觀,保持更為謹(jǐn)慎和清醒的態(tài)度,不能在“利”字上頭丟了責(zé)任和應(yīng)有之義。



互動消息