學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 申論資料  >> 熱點(diǎn)時評   
熱點(diǎn)時評
每日評論:地方政府“被妖魔化”的幻想
http://m.www5566.cn       2010-09-14      來源:
【字體: 】              

  《經(jīng)濟(jì)參考報》前段時間曝光了江蘇沭陽全民招商的現(xiàn)象,這個欠發(fā)展的地區(qū)把招商的瘋狂演繹到了無以復(fù)加的地步:舉行“億元項(xiàng)目推進(jìn)”競賽活動,招商任務(wù)層層分配和攤派,鄉(xiāng)鎮(zhèn)官員全變成“招商代理”,連公檢法司這些單位都參與到全民招商大潮中,甚至村辦小學(xué)教師都有招商任務(wù)?!敦斀?jīng)》隨后的調(diào)查也顯示,瘋狂的招商并未奏效,此前招來的幾十家外商先后撤離,很多工廠成為動物棲身的“空城”或長滿蒿草的半拉子工程。(綜合近日媒體報道)


  媒體的報道引來了沭陽官員的激烈反彈。先是該市市委書記張新實(shí)在博客中撰文反駁稱“誰說公務(wù)員不招商”,以領(lǐng)導(dǎo)人出訪常帶著龐大的招商團(tuán)說明官員也可招商,強(qiáng)調(diào)“不管外界怎么說,走自己的路最重要”—當(dāng)?shù)仄渌賳T可沒這么委婉和客氣,比如當(dāng)?shù)匦麄鞴賳T就直斥外地媒體妖魔化沭陽的全民招商,稱沭陽人絕不會認(rèn)同這些妖魔化報道。沭陽政府網(wǎng)和百度貼吧充斥著“宣傳干事”們對妖魔化的憤怒回?fù)?,?dāng)?shù)孛襟w也以社論的形式表達(dá)了對外地媒體的不滿。


  地方政府這樣的回?fù)袈犉饋砗苁煜?,每遇丑聞被曝光時,官員總喜歡撒嬌說“被妖魔化”了。比如安徽阜陽,近年來丑聞連連,阜陽市委直接站出來呼吁外界和媒體不要妖魔化阜陽,宣傳部官員抱怨稱無論阜陽什么事,再小的事總能被搞出大影響來,妖魔化阜陽成了某種“時髦”。市委書記也稱不要抹黑、妖魔化阜陽。這樣的抱怨,河南、江西、山西的官員都有過,充滿了受外地媒體迫害的委屈。


  無疑,這樣的“被妖魔化”抱怨,純粹是聽不進(jìn)批評和容不得負(fù)面報道的政府和官員們臆想出來的,是一種撒嬌,更是一種綁架——將媒體批評的丑聞與整個地方形象綁到一起,仿佛媒體批評了該地某種現(xiàn)象,就是妖魔化當(dāng)?shù)厮腥?,與當(dāng)?shù)厮腥藶閿沉?,從而借妖魔化的修辭將外地媒體推到本地所有人的對立面。經(jīng)過妖魔化的臆想,地方政府成功地將自己扮演成一種楚楚可憐的、受外地媒體迫害的受害者形象,丑聞被掩飾,焦點(diǎn)被轉(zhuǎn)移,問題被偷換,丑聞被披上了“被妖魔化”的外衣。


  動不動就說“被妖魔化”了,這真不是一種對待輿論監(jiān)督的虛心態(tài)度,而是對外地媒體充滿排斥和敵視。媒體與沭陽往日無怨近日無愁,憑什么要妖魔化一個地方?記者是經(jīng)過扎實(shí)的調(diào)查和充分的采訪而寫出報道的,怎么就妖魔化地方了?并且,記者只是就全民招商中暴露出的問題進(jìn)行了披露,就事論事,就招商論招商,并沒有由“全民招商”引申出對沭陽人和沭陽官員連帶的、無關(guān)的批評,沒有因此將沭陽描述成一種“妖魔”,所以跟妖魔化毫無關(guān)系。


  媒體不是中紀(jì)委,媒體不是審計署,媒體對沭陽的全民招商提出了批評,地方政府當(dāng)然可以辯護(hù)的,但辯護(hù)主要應(yīng)該“以法律為準(zhǔn)繩,以事實(shí)為根據(jù)”,用事實(shí)去反駁媒體不實(shí)的報道。媒體批評沭陽公務(wù)員招商,你只要拿出法律依據(jù),說“公務(wù)員招商”有法可依、在法律框架中依法招商就可以了。媒體披露說沭陽招來了許多爛尾工程和污染工程,你只要拿出有公信力的事實(shí)說明污染工程是子虛烏有,并擺出招商給老百姓帶來的實(shí)實(shí)在在的福利就可以了。一切以事實(shí)說話,公道自在人心,無須給自己貼上“被妖魔化”的標(biāo)簽,動員宣傳機(jī)器去攻擊外地媒體。


  面對媒體的批評,沭陽只要拿出一個事實(shí)證明媒體報道不實(shí)就足夠了,事實(shí)的力量,遠(yuǎn)比“被妖魔化”的抱怨有力得多了。


  當(dāng)然了,相比之下,阜陽和沭陽還算好,只是在口頭上抱怨一下“被妖魔化”,有些地方甚至?xí)缘赖貙γ襟w和記者進(jìn)行報復(fù)。封殺媒體和扣押報紙事小,甚至?xí)M(jìn)京、跨省抓捕和通緝記者,西豐前縣委書記不就曾派警察霸道地到北京抓捕記者。


  相比之下,該地市委書記張新時的反駁也還算委婉,并沒有像當(dāng)?shù)匦麄鞴賳T那樣對外媒上綱上線,只不過張書記所說的“誰說公務(wù)員不招商”根本站不住腳。拿“領(lǐng)導(dǎo)人出訪帶著招商團(tuán)”來證明“公務(wù)員可以招商”是不行的。領(lǐng)導(dǎo)人帶著的招商團(tuán)主要是由商人組成,政府和官員只在商人間起牽線搭橋作用,而沭陽則是公務(wù)員直接披掛上陣了,公檢法司直接招商,政府異化成了公司。而且,招商也應(yīng)在法律和制度的規(guī)范下去招商,而不能以全民招商這種非常態(tài)、非制度化的途徑。t



互動消息