時(shí)評(píng)1：“山寨貨”泛濫是不能忽視的鄉(xiāng)村治理陣痛

　　時(shí)評(píng)2：“山寨貨”下鄉(xiāng)，監(jiān)管切莫“袖手旁觀”

　　“山寨貨”泛濫是不能忽視的鄉(xiāng)村治理陣痛

　　近日，記者在大興龐各莊、朝陽(yáng)管莊等部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市發(fā)現(xiàn)，山寨貨在城鄉(xiāng)接合部的市場(chǎng)橫行。在大興區(qū)北臧村鎮(zhèn)大臧村，記者探訪11家零售超市發(fā)現(xiàn)，其中10家超市在出售各種傍名牌的山寨貨。對(duì)此，昨日，大興區(qū)工商分局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“傍名牌”售賣商品屬于侵權(quán)行為，將會(huì)派人前往大臧村核查，若確實(shí)存在侵權(quán)行為，將對(duì)相關(guān)責(zé)任主體進(jìn)行查處。（新京報(bào)，7月10日）

　　“海乙絲”洗發(fā)露、“搶手”殺蟲(chóng)氣霧劑、“九度空間”女性衛(wèi)生用品……一個(gè)個(gè)似是而非的“名牌”產(chǎn)品讓人瞠目結(jié)舌。媒體在城鄉(xiāng)結(jié)合部市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的這些“山寨貨”，無(wú)情沖擊著鄉(xiāng)村市場(chǎng)殘弱的自我保護(hù)屏障，給日漸凋零的鄉(xiāng)村平添悲傷的注腳。其實(shí)，仿冒名牌產(chǎn)品的“山寨貨”不止在城鄉(xiāng)結(jié)合部，在農(nóng)村尤其是偏遠(yuǎn)農(nóng)村更是隨處可見(jiàn)。這些看上去很美的“山寨名牌”商品，往往在質(zhì)量方面存在巨大的隱患，不知不覺(jué)中吞噬著鄉(xiāng)村居民的健康。

　　“山寨貨”之所以在城鄉(xiāng)結(jié)合部乃至鄉(xiāng)村橫行無(wú)阻，工商等監(jiān)管部門疏于監(jiān)管是主要原因。作為阻滯城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的重要羈絆，二元化的一個(gè)重要表現(xiàn)，即在于公共治理資源在城鄉(xiāng)之間的配置不均衡。一則是治理資源在鄉(xiāng)村投放的稀缺，二則是鄉(xiāng)村地區(qū)遭遇治理者責(zé)任意識(shí)的“空轉(zhuǎn)”。二者是“山寨貨”在鄉(xiāng)村地區(qū)泛濫的主要因素。提升監(jiān)管者責(zé)任，加大執(zhí)法力度，當(dāng)是遏制“山寨貨”在鄉(xiāng)村泛濫的首要選擇。

　　“山寨貨”不僅質(zhì)量有虧，而且在生產(chǎn)、銷售等方面都存在一系列不合規(guī)定之處。除了疏于監(jiān)管，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)商品質(zhì)量安全認(rèn)知不到位，以及經(jīng)濟(jì)收入狀況也存在很大關(guān)聯(lián)。城鄉(xiāng)結(jié)合部尤其是偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村民眾的經(jīng)濟(jì)狀況以及文化認(rèn)知，決定了他們將商品的實(shí)用性作為第一選擇。當(dāng)記者提醒一位民眾所購(gòu)買的蚊香是“山寨貨”時(shí)，“能滅蚊子就行，還便宜”的應(yīng)答某種意義上展現(xiàn)了很大一部分民眾的心聲。然而，民眾對(duì)“山寨貨”某種程度的“認(rèn)可”并非心甘情愿的，也并不必然意味著他們就理應(yīng)承受假冒偽劣商品帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。即便一些民眾出于一些原因選擇甚至某種程度上認(rèn)可“山寨貨”，也并非“山寨貨”橫行的應(yīng)然理由。

　　在社會(huì)發(fā)展的價(jià)值序列中，城市比農(nóng)村具有某種“天然優(yōu)勢(shì)”，制度設(shè)計(jì)存在的價(jià)值偏差，讓二元化背景下的鄉(xiāng)村發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在城市后面，一直“望城興嘆”。從社會(huì)消費(fèi)品享用角度來(lái)看，即便經(jīng)濟(jì)狀況、文化認(rèn)知、權(quán)利意識(shí)方面存在的差異（這都跟二元化有著或多或少的關(guān)聯(lián)），使得城市與鄉(xiāng)村在消費(fèi)品存在著選擇差異，但若將這些差異作為“山寨名牌”橫行鄉(xiāng)村禍害鄉(xiāng)民的借口，不僅冷血，而且腦殘。

　　工商監(jiān)管疏失背后的治理資源配置不均衡，消費(fèi)者維權(quán)組織無(wú)法覆蓋鄉(xiāng)村所暴露出的鄉(xiāng)村社會(huì)建設(shè)資源貧瘠，因經(jīng)濟(jì)狀況和理念認(rèn)知對(duì)“山寨貨”飲鴆止渴般的“認(rèn)可”，將城市發(fā)展與鄉(xiāng)村凋零襯托得如此鮮明：一個(gè)凱歌高奏，一個(gè)蹉跎嗟嘆。殊不知，城鄉(xiāng)發(fā)展差異顯露的馬太效應(yīng)，暴露的正是社會(huì)治理短板。如此看來(lái)，在公共治理資源的投送配置方面，鄉(xiāng)村離城市有多遠(yuǎn)，公共治理能力和治理體系離現(xiàn)代化目標(biāo)就還有多遠(yuǎn)。

　　公考時(shí)評(píng)二：“山寨貨”下鄉(xiāng)，監(jiān)管切莫“袖手旁觀”

　　近幾年，形形色色的“山寨貨”紛紛“上山下鄉(xiāng)”，這不僅破壞了正常的市場(chǎng)秩序，也讓不少消費(fèi)者蒙受損失。當(dāng)然，如此問(wèn)題的大肆存在，也從一個(gè)側(cè)面反襯出監(jiān)管部門工作的不到位。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，作為商家來(lái)說(shuō)，更大程度地追求經(jīng)濟(jì)效益無(wú)可厚非，但在這個(gè)過(guò)程中，不該喪失起碼的誠(chéng)信品質(zhì)，更不能丟棄了做人的良心。

　　然而，讓公眾寒心的是，近些年來(lái)，一些商家在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使之下，可謂是不擇手段。甚至，有些商家利欲熏心，為了盲目追求經(jīng)濟(jì)利益，居然將消費(fèi)者的身體健康與生命安全置之于不顧，比如說(shuō)，“毒奶粉”、“瘦肉精”、“毒豆芽”等各類食品安全事件的瘋狂上演，便是生動(dòng)有力的例證。而更令公眾痛心的是，一些監(jiān)管體系的形同虛設(shè)，竟然始終與假冒偽劣商品的存在“一路相伴”。

　　按理說(shuō)，全力營(yíng)造安全放心的市場(chǎng)環(huán)境，乃各級(jí)政府以及監(jiān)管體系義不容辭的責(zé)任?？墒?，當(dāng)下有些監(jiān)管體系或是在工作當(dāng)中缺乏主動(dòng)而為的意識(shí)，不能腳踏實(shí)地盡職履責(zé)。更有一些監(jiān)管執(zhí)法人員長(zhǎng)期與不良商家串通一氣、狼狽為奸，他們?cè)谑帐芰恕昂锰庂M(fèi)”之后，便對(duì)商家的各類欺詐行為睜一只眼閉一只眼，甚至還千方百計(jì)為各類坑人害人行為充當(dāng)“保護(hù)傘”，著實(shí)令公眾感到寒心。

　　此外，還有一些監(jiān)管部門習(xí)慣于“以罰代管”，在他們看來(lái)，手中的“執(zhí)法權(quán)”早已淪為了牟取私利的“搖錢樹(shù)”，面對(duì)各類侵?jǐn)_市場(chǎng)的問(wèn)題，他們并不能從源頭上加以治理，而是在收受了所謂的“罰款”之后便萬(wàn)事大吉。事實(shí)上，關(guān)于“山寨貨”下鄉(xiāng)的問(wèn)題，當(dāng)前在很多地區(qū)都不同程度存在，相應(yīng)的監(jiān)管部門理應(yīng)有針對(duì)性的做好對(duì)策，很顯然，當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的工作遠(yuǎn)不到位。

　　試想，如果監(jiān)管體系能夠多一份認(rèn)真負(fù)責(zé)、多一份主動(dòng)而為，又怎會(huì)導(dǎo)致“山寨貨”大肆存在呢？面對(duì)如此問(wèn)題，不僅當(dāng)?shù)卣约氨O(jiān)管部門需要反思，同時(shí)，這也督促各地監(jiān)管部門能夠切實(shí)增強(qiáng)工作的主動(dòng)意識(shí)，要充分借助開(kāi)展群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)的大好契機(jī)，用認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度、腳踏實(shí)地的努力，切實(shí)為廣大消費(fèi)者營(yíng)造安全、放心、和諧、文明的市場(chǎng)消費(fèi)環(huán)境……