為進一步幫助考生提升申論答題水平,山東公務(wù)員考試網(wǎng)(m.www5566.cn)特別推薦申論熱點解讀之“不能讓數(shù)字造假官員成為不倒翁”,希望考生閱讀本文,對申論熱點的把握有一定的幫助。
背景鏈接
2018年6月20日下午舉行的十三屆全國人大常委會第三次會議上,通報了一些地方統(tǒng)計造假、弄虛作假屢禁不止的問題,從通報的情況看,造假的手段和動機等,與以往并沒有多少差別。令人關(guān)注和深思的是,通報中提到的“統(tǒng)計執(zhí)法監(jiān)督受到各種約束,處罰偏松偏軟。各地查處統(tǒng)計違紀違法的自覺性不強、主動性不高,不敢執(zhí)法、不愿執(zhí)法……。”這些,才是問題的關(guān)鍵,也是我們應(yīng)該著力加強和改善的地方。
公考角度解讀
數(shù)據(jù)造假,不僅影響我們對形勢的判斷和決策,而且嚴重敗壞黨的思想路線和求真務(wù)實的工作作風,敗壞黨在人民群眾中的形象。此風不可長,必須堅決剎住!
[綜合分析]
數(shù)字造假是一件性質(zhì)和影響很惡劣的事情。一般認識意義上的道理無須贅言,如果一定要談點認識,那么,應(yīng)該看到,數(shù)據(jù)造假看似工作上的問題,與貪腐、道德品質(zhì)墮落等個體的劣跡不同,其實不然,它恰恰反映了一些地方的少數(shù)主要領(lǐng)導(dǎo)干部的政治素質(zhì)和道德品質(zhì)存在很大的問題。數(shù)字造假的原動力多是地方主官,和個人的貪腐行為等特征不一樣的是,數(shù)字造假不那么隱蔽,有的甚至是半公開的,如公然讓企業(yè)按照下達的指標上報數(shù)據(jù)。此外,它還要有很多部門的很多人配合,因此,一定程度上,它又有組織行為的特征,對政治生態(tài)是一種極大破壞。
在某些地方,數(shù)字造假不衰,是因為這樣做不僅風險不大,非但沒吃苦頭,還嘗到了甜頭。很少聽到因為數(shù)據(jù)造假的地方領(lǐng)導(dǎo)干部受到嚴厲問責處分的案例,倒是經(jīng)??梢钥吹?,因為發(fā)展的“政績”突出,而受到提拔重用的實例。而這里的“政績”,有的就是注過水的。
[對策措施]
要提高認識,更要拿出實招來解決問題。
杜絕“數(shù)字造假”,關(guān)鍵要嚴懲“數(shù)字干部”。不僅不能讓他們因此而嘗到甜頭,而且,必須要讓他們吃到苦頭、付出代價。數(shù)字造假,完全是人為的,這里的“人”,主要是地方的主要領(lǐng)導(dǎo)干部。因為,一個地方的經(jīng)濟數(shù)據(jù),對他們而言,不僅是面子、政績和成績單,也是他們“向上”升遷的砝碼。加強對領(lǐng)導(dǎo)干部的“數(shù)字甄別”,既是統(tǒng)計執(zhí)法部門的事情,也是組織和紀檢監(jiān)察部門的職責。只有杜絕“數(shù)字出干部”,才能最終讓“干部出數(shù)字”銷聲匿跡。
加強異地交叉、自上而下地執(zhí)法,可以比較好地跨越地方利益的羈絆,機動式、突擊式、巡視式的專項執(zhí)法監(jiān)察檢查等手段的綜合運用,一定有利于遏制數(shù)字造假的勢頭。總之,只要真重視,相信一定能較好地解決這個問題。
資料來源:
人民網(wǎng)評:不能讓數(shù)字造假官員成為不倒翁