在國家公務(wù)員考試的行測邏輯推理部分我們經(jīng)常會遇見一種涉及到真假話的問題，這種題目的特點是在題中給你設(shè)定了很多的條件，但真假未知，最后讓你推出正確的結(jié)論，很顯然如果按照我們以往的解題思路直接去假設(shè)條件的真假去推理，顯然在考場中必將浪費很多的時間，這其實也就是命題人的目的所在。那么其實解決這種真假話的問題，山東公務(wù)員考試網(wǎng)認為是有捷徑可循的——矛盾。

　　我們生活中經(jīng)常聽到矛盾這個詞，那么矛盾究竟是什么呢？

　　矛盾的概念非常的抽象，在國家公務(wù)員考試中的邏輯是一種形式的邏輯，矛盾關(guān)系是指兩個語句或命題之間不能同真（必有一假），也不能同假（必有一真）。不能同真，就是說當(dāng)其中一個命題真時，另一個命題必假；不能同假，就是說當(dāng)其中一個命題假時，另一個命題必真。

　　例如：

　　“我考研過線了”和“我考研沒有過線”互為矛盾

　　“所有考生考研都過線了”和“有些考生考研沒有過線”互為矛盾

　　“所有考生考研都沒有過線”和“有些考生考研過線了”互為矛盾

　　那么通過對于矛盾定義的了解我們可以發(fā)現(xiàn)互為矛盾的兩個命題必為一真一假，在涉及到真假話問題時，我們就可以有矛盾的角度出發(fā)尋找圖突破口。

　　例題：某珠寶店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審

　　四人的口供如下：

　　甲：案犯是丙。

　　乙：丁是罪犯。

　　丙：如果我作案，那么丁是主犯。

　　?。鹤靼傅牟皇俏?。

　　四個口供中只有一個是假的。

　　如果上述斷定為真，那么以下哪項是真的？

　　A.說假話的是甲，作案的是乙

　　B.說假話的是丁，作案的是丙和丁

　　C.說假話的是乙，作案的是丙

　　D.說假話的是丙，作案的是丙

　　【解析】從題干中，共有四個人的口供，仔細看過之后，丁的口供經(jīng)過轉(zhuǎn)化其實就是：“我不是罪犯”。很顯然，丁和乙的口供有矛盾，所以這兩個人必然有一個人是說的真話，一個人說的是假話。在看題干中說四個口供中只有一個是假的。所以得出甲和丙說的是真話，即從甲的口供得出丙是罪犯，再從丙的口供中得出丁是主犯，答案顯而易見！

　　通過我們對以上例題的講解大家應(yīng)該可以發(fā)現(xiàn)，遇見真假話問題時，尋找矛盾確定范圍是我們首要思路，通過矛盾的真假特性快速的找到正確答案。

　　行測更多解題思路和解題技巧，可參看2015年公務(wù)員考試技巧手冊。