學(xué)寶教育旗下公務(wù)員考試網(wǎng)站
當(dāng)前位置:主頁  >> 公告時(shí)事  >> 考試公告   
考試公告
機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老金改革:將打破“鐵飯碗”
http://m.www5566.cn       2015-01-25      來源:第一財(cái)經(jīng)日報(bào)
【字體: 】              

  (機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老金改革方案:將打破“鐵飯碗”現(xiàn)象)


  根據(jù)事業(yè)單位養(yǎng)老金改革方案最新消息,全國三千多萬事業(yè)單位人員將參加社保,但社保有誰出資仍未知。


  《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》(下稱《條例》)昨日公布。這部即將于7月1日起執(zhí)行的法律是我國第一部系統(tǒng)規(guī)范事業(yè)單位人事管理的行政法規(guī)。全國事業(yè)單位準(zhǔn)確的底數(shù)也隨之公開——現(xiàn)有事業(yè)單位111萬個(gè),事業(yè)編制3153萬人。


  《條例》規(guī)定,國家建立事業(yè)單位崗位管理制度,明確崗位類別和等級。事業(yè)單位新聘用工作人員,應(yīng)當(dāng)面向社會(huì)公開招聘。同時(shí)還規(guī)定,國家建立激勵(lì)與約束相結(jié)合的事業(yè)單位制度,并建立事業(yè)單位人員工資的正常增長機(jī)制。


  《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者了解到,雖然事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革方案尚無定論,但《條例》第35條明確提出,事業(yè)單位及其工作人員依法參加社會(huì)保險(xiǎn),工作人員依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇。這意味著事業(yè)單位3153萬人將參加社會(huì)保險(xiǎn)。


  打破“鐵飯碗”


  在北京一所高校當(dāng)教師的劉茜不久之前剛剛與單位續(xù)簽了勞動(dòng)合同,這已經(jīng)是她來這所大學(xué)之后第二次續(xù)簽合同。系里每年都會(huì)對到期的教師進(jìn)行考核,以工作表現(xiàn)排序來實(shí)行淘汰制。


  “大學(xué)早已不是鐵飯碗了,三年一簽對我們的壓力挺大的?!眲④缯f,學(xué)校幾乎每年都會(huì)因?yàn)橐恍├蠋煿ぷ鞅憩F(xiàn)不佳而不與他們續(xù)約,這些老師只能自謀出路。


  在過去的10年間,為了打破事業(yè)單位僵化的用人體制,激發(fā)事業(yè)單位工作人員的積極性,中國進(jìn)行了一系列事業(yè)單位人事制度改革,初步建立了以聘用制度、崗位管理制度和公開招聘制度為主要內(nèi)容的人事管理制度。


  然而,各地改革的進(jìn)度不盡相同,且缺乏統(tǒng)一規(guī)范,這導(dǎo)致問題重重,亟須從法律層面解決。


  國務(wù)院法制辦、中共中央組織部、人力資源和社會(huì)保障部負(fù)責(zé)人在答新華社記者問時(shí)說,當(dāng)前事業(yè)單位人事制度存在的問題包括能進(jìn)能出、能上能下的用人機(jī)制尚未 真正建立;聘用合同的訂立、履行、解除、終止,各地做法不統(tǒng)一;獎(jiǎng)懲等激勵(lì)保障機(jī)制不夠健全;人事爭議處理依據(jù)不夠明確等。


  事業(yè)單位人事管理制度非常復(fù)雜,它是與事業(yè)單位的分類改革密切相關(guān)的。劉茜所在的高校在事業(yè)單位分類改革中被劃入公益二類。根據(jù)2011年中辦、國辦《關(guān)于進(jìn)一步深化事業(yè)單位人事制度改革的意見》,公益二類事業(yè)單位在備案編制內(nèi)設(shè)崗,賦予單位靈活的人事管理權(quán)。


  由于賦予了“靈活的人事管理權(quán)”,作為用人單位的高校在一定程度上有決定教師去留的權(quán)力,這也是讓劉茜感到壓力的主要原因。然而,同樣是老師,義務(wù)教育階段的老師被“淘汰”的可能性就小很多,人員“進(jìn)出”依然缺乏靈活性。


  義務(wù)教育在分類改革中劃入了公益一類,有關(guān)部門對于公益一類的要求是,在審批編制制內(nèi)設(shè)崗,規(guī)范人事管理,搞活內(nèi)部用人機(jī)制。很多公益一類的事業(yè)單位都存在用人機(jī)制僵化、工作人員積極性不高的問題。近年來,事業(yè)單位人事改革對于如何搞活公益一類的“內(nèi)部用人機(jī)制”并沒有根本性的突破。


  山西省的一位小學(xué)教師在接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者采訪時(shí)說,他的勞動(dòng)合同也是3年一簽,但更多的是“走形式”,除了主動(dòng)辭職,幾乎沒有教師因?yàn)楣ぷ鞅憩F(xiàn)不好而被辭退,學(xué)校校長對教師的去留沒有決定權(quán)。


  他說,近年來最大的改革是實(shí)行了績效工資制度,學(xué)校與老師之間算賬非常清楚??冃ЧべY制度應(yīng)該是要激發(fā)教師的工作積極性,但實(shí)際上可能起到的作用正好相反。


  “比如,以前作為主科的語文、數(shù)學(xué)老師愿意占一些副科的課時(shí)來上課,現(xiàn)在這些都不計(jì)入績效,老師們也計(jì)算得很清楚,誰也不愿意白干,所以這在一定程度上打消了老師工作的積極性。”他說。



互動(dòng)消息