開學了，擇校費的話題又熱了起來。在記者走基層采訪中，北京的一位家長平淡地告訴記者：把8萬元贊助費交出去，兒子擠進了海淀區(qū)的一所知名小學。擇校費少的6萬元，最高達25萬元（9月5日《光明日報》）。
　

　　擇校費，其實并非北京才有。面對一些地方漲勢迅猛的擇校費，不禁讓人想起已故的北京市政協(xié)教科文衛(wèi)體特邀委員王晉堂生前談及“三限政策”，“慢慢地，把‘違法’的事情‘合法化’了——盡管是‘有限’合法化。其后果是高中收、小升初收、入小學也收，甚至入公辦幼兒園也照收不誤”。擇校費的進展正是如此，上演著這樣一幅演進圖。

　　在這個時候，呼吁取消擇校費，已經(jīng)嘗到甜頭的教育部門肯定不會愿意。但有一個問題教育部門必須回答，擇校費到底用到哪里去了？

　　自有擇校費以來，還從來沒有見過哪一個教育部門主動公開收支情況。如果說收擇校費不該的話，那么擇校費收支情況不公開更不該。到底收了多少錢，到底用到哪里去了，是被教育主管部門拿去了，還是留在了學校？是被用到正當途徑了，還是被當作小金庫私花掉了？更令人奇怪的是，這么一大筆錢到底是如何入賬，是如何通過財政和審計部門監(jiān)管的？在一切不公開的情況下，我們只能朝著最壞處想象。收擇校費，錯；讓擇校費成為“糊涂賬”，錯上加錯。教育部門有責任有義務公開這幾年擇校費收支情況，還公眾一個明白。

　　擇校費的存在是因為教育資源的不公平，而這種教育資源不公平，是由于資源配置造成的。實現(xiàn)教育公平是政府的目標，也是我們所有人的向往?，F(xiàn)在既然有這么一大筆資金存在，這筆資金因為教育不公平而來，那這筆資金也就應該用來解決教育不公平。換言之，名校收取的擇校費，不應該留在名校使用，甚至不應該留給主管部門開銷，而是應該當作“扶貧款”，用來專項扶持那些相對弱勢的學校，以此推進教育公平，實現(xiàn)教育均衡。以北京少則6萬高則25萬計算，一年收取的擇校費是驚人的，如果這筆資金用來扶持弱勢學校，那會改善多少學校條件，惠及多少普通學生？

　　把擇校費當作“扶貧款”，實是不得已而為之，這畢竟還賦予了擇校費一定正當性。迫切希望相關(guān)方面盡快公布擇校費的收支情況，不能讓擇校費年年都成為一筆“糊涂賬”。在公布的基礎上，要保證擇校費取之于民用之于民，至少讓擇校費在推進教育公平上還能發(fā)揮一點作用。