這是一個(gè)令人心酸的新聞。湖南農(nóng)村老人付達(dá)信4年前為養(yǎng)老故意去搶劫，在法官審判時(shí)老漢懇求重判！入獄前付達(dá)信兩年沒(méi)有吃上肉，而在監(jiān)獄一日三餐按時(shí)吃飯，不僅饅頭管夠，午飯還會(huì)有海帶燉排骨等。一年半后，付達(dá)信提前出獄，住進(jìn)一家敬老院。如今付達(dá)信卻稱“這里的生活趕不上監(jiān)獄”。(7月13日《中國(guó)周刊》)

　　4年前付達(dá)信為“入獄養(yǎng)老”而搶劫的一幕，曾引起輿論的廣泛關(guān)注和討論，絕大多數(shù)民眾對(duì)其行為報(bào)以同情，甚至有不少人擔(dān)憂，假如未來(lái)老無(wú)可依，恐怕還會(huì)有人效仿付達(dá)信。出獄后的付達(dá)信住進(jìn)了敬老院，令人遺憾的是，他卻過(guò)上了“趕不上監(jiān)獄”的生活。反差如此之大，不僅付達(dá)信有抱怨，民眾亦為之動(dòng)容———“牢”有所養(yǎng)的尷尬狀況，不免令中國(guó)式養(yǎng)老蒙羞！

　　近段時(shí)間，公眾正在為延遲退休爭(zhēng)議不休，民間反對(duì)之聲高漲。民眾與官員之間橫亙著巨大的溝壑，難以達(dá)到一致平衡點(diǎn)。有民調(diào)顯示，高達(dá)九成民眾反對(duì)延遲退休。反對(duì)延遲者多就職于“私人部門”，如工廠員工；而贊成延遲的多就職于“公共部門”，如機(jī)關(guān)事業(yè)單位，這些部門普遍被認(rèn)為待遇好、養(yǎng)老金高。這是國(guó)家養(yǎng)老金制度碎片化的結(jié)果，導(dǎo)致不同社會(huì)階層享受到的養(yǎng)老待遇完全不同。

　　類似付達(dá)信這樣的農(nóng)村老人，居于社會(huì)最底層，收入微薄，失去勞動(dòng)能力，既沒(méi)有自主養(yǎng)老的基礎(chǔ)，又缺乏養(yǎng)老保障制度的足夠覆蓋，極易陷入老無(wú)所依的困境。付達(dá)信每年只有600元的補(bǔ)助，平均每天只能支出1.6元，生病后沒(méi)有錢去醫(yī)院治療，連生活都無(wú)法保障，何談安享晚年？正是在走投無(wú)路之下，付達(dá)信選擇搶劫“入獄養(yǎng)老”。在監(jiān)獄里，他不僅一日三餐有保障，還吃上了肉，得到了最基本的醫(yī)療保障。

　　這是多么巨大的諷刺！付達(dá)信無(wú)法通過(guò)正常渠道養(yǎng)老，卻在監(jiān)獄里尋覓到幸福的“牢”有所養(yǎng)，以至于要求法官判得重些，甚至不愿意提前出獄。付達(dá)信出獄后，雖然被安排住進(jìn)了“9成以上的五保老人未能住進(jìn)的敬老院”，卻對(duì)該敬老院的各方面條件均不滿意，認(rèn)為這座敬老院“只是一座空殼，根本比不上監(jiān)獄”。

　　付達(dá)信的遭遇雖然只是個(gè)案，卻折射出當(dāng)前養(yǎng)老保障體系存在莫大缺陷。一個(gè)無(wú)法讓每一位國(guó)民都安享晚年的養(yǎng)老制度，不僅是個(gè)人悲劇的肇事者，也是制造社會(huì)矛盾、加劇階層分裂的不穩(wěn)定因素?，F(xiàn)實(shí)中暴露出的諸多養(yǎng)老問(wèn)題，說(shuō)明養(yǎng)老保障體系需要盡快改革，取消養(yǎng)老金“雙軌制”。各地理應(yīng)加大財(cái)政投入，建立有效的養(yǎng)老和醫(yī)療保障體系，讓每一位國(guó)民都能老有所養(yǎng)、老有所醫(yī)。